冯小刚和王思聪最后怎么了很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看冯小刚和王思聪互掐，他们是因为什么事互掐的，希望可以帮助到你。
冯小刚和王思聪互掐，他们是因为什么事互掐的？
如果不是王思聪在微博接招，把冯小刚怼了回去，万达院线和华谊兄弟之间的争议也不会有太多人关心。那些只存在于两家公司之间恩怨情仇，不具备什么娱乐性。但是一边是冯小刚化身潘金莲喊冤，一边是王思聪给自己爸爸的公司挡箭，事情的性质就变了，它演化成了一桩公共娱乐事件，即便大多数人只是看热闹，也算是有个机会能让人们得以敞视中国电影圈这个话题不断、热闹非凡的领域中到底有哪些秘而不宣的规则。
华谊和万达的对峙已经不是第一次爆发了，如果没记错，《路遥知马俐》上映的当口，华谊就曾声讨万达院线不公平排片挤压自己出品的影片。彼时，更多的人认为，那样一部演员转做导演、又没什么一线明星的中成本处女作，无法证明排片低是由于两家公司之间的宿怨，大家都等着看年底的重头戏——冯小刚的新片《我不是潘金莲》在万达院线会有怎样的待遇。
看起来，目前的待遇并不太好。当下这个档期，基本上没有什么其他热门影片和《我不是潘金莲》一竞高下，万达的排片率确实可以从某个层面印证，他们不只是出于市场化的考量，或者独特的艺术品位，才排斥冯小刚的新作，之前的高管跳槽事件的影响似乎余波未了。
或许，作为叶宁本人也未曾预料到自己的一次跳槽会对中国电影市场产生这样绵延的后果。作为万达集团的副总裁，万达院线的总经理，叶宁曾在万达效力15年之久，因为出色的工作业绩得到过王健林点名表扬，万达方面对他的器重和倚重可见一斑，而在这样的背景下，他跳槽去华谊担任CEO，几乎被看做是对王健林以及万达的背叛。一些事情如果已经溢出了职业化的范畴，而沾染了某种情绪和情感，那么后续一些非理性的举动就不难理解。说实话，当初挖叶宁的时候，华谊方面就应该对可能面临的问题有所准备。可能他们没想到反击能到达这样的程度，能持续这么久的时间。
作为一家企业的核心高管，基本上都背负着竞业协议——那些束缚性条款意味着即便从原公司离职，几年内也不得去同行业的竞争对手公司任职。这是很多公司的惯例。按照王思聪的回应来看，叶宁似乎也不例外。既然如此，这次跳槽事件就变成了一件非常易于辨别的事。如果叶宁没有触犯竞业协议的条款，他就不会受到法律制裁，从法理意义上说，即便万达方面不爽，也没有实际的办法去阻止这件事发生。每个人都有择业、选择公司的权利，就如同万达每年也会解雇和雇佣某些员工一样。但是，黑白分明的法理之外，还有灰色地带。而华谊兄弟和万达院线之间发生关系的部分正巧就落在这些灰色地带之中。
华谊作为电影出品方，万达院线作为终端放映方，不可避免互为钳制。这样一来，事情就变得很微妙。我们假定，万达院线对华谊兄弟出品影片的排片量就是真的故意压低，那你又能奈我何？商人，最重要的是在商言商，在商言商的基本支点在于成本考量。赌气成本也是成本，我认可了赌气可能给我带来的经济损失，而且觉得我自损八百，会让竞争对手损伤一千，这场商战，也算赢家。你除了气愤，表态，也没什么办法。
这件事的有趣之处在于，冯小刚采用了一个特别“老炮儿”式的方法去揭露问题，而王思聪采取了一种公司化的方式回应问题。冯小刚想讲个理儿，让大家伙儿都知道，在庞大的万达帝国面前，华谊受了欺负，自己受了连累，对方是多么不讲究，一个“一块儿小墙皮一样”的员工跳槽，对方就不能抬抬手，大人有大量地相安无事，甚至再高风亮节地送个面子，双方从此把酒言欢。这多好？现在这样，一肚子的憋屈。所以，王思聪回应说，“冯大导演阴阳怪气。”也算准确。面对那封化身小女子的公开信，人设一向耿直的王思聪，回应的方式却完全与江湖无关，而是公司化、制度化的，他提及了竞业协议，提及了两家“私企的恩怨是两家公司的事情”，而不是打感情牌。这一来，江湖的道理就撞上了商业的规则。
互相喊话，看起来热闹又纠缠不清。其实没那么复杂，它很简单，市场的归市场，人情的归人情。客观地讲，娱乐业是中国市场化程度最高的行业，即便它有着众多政策调控和管束，但相对于其他更倚重各种现实资源的行业来说，娱乐业的竞争、盈利模式以及动员方式，都是依靠市场来说话的。
对于绝大多数影片来讲，排片量无非是看普通受众的需求，大明星、大卡司、大场面特效、社交话题热度等等，都会直接影响一部影片的排片量。经过市场筛选，一些作品的排片量经常会出现翻转，比如《大圣归来》在上映之初，囿于人们对于国产动画片极低的期待值，排片量并不高，但“自来水”和高口碑催生了旺盛的观影需求，各家影院、各条院线很快纷纷开始增加排片。再比如《谍影重重5》上映的时候，那些中国特供的3D版本充斥影院，人们觉得自己上当受骗，纷纷要求看普通版本，影院也会顺从。说到底，在没有权力和其他外力干预的情况下，院线排片会以市场为导向。每家公司都不会拒绝利润。这是生意人的本分。
这一次，我们假定万达院线真的在有意压制华谊出品的电影，那么他们这种反市场的赌气行为一定会有代价。假如《我不是潘金莲》的观影需求旺盛，人们发现万达院线排片极低，自然会选择其他观影渠道。万达就会面临两种选择：顺应市场要求，加大排片比例，或者，考量赌气成本，认定自己付得起这份成本，而且结果也可以达到打击竞争对手的目的。而无论怎样选择，市场的矫正和倒逼效应才是终极考验。这件事，万达就是在用商业手段完成自己的各项诉求——或许包括商业诉求也包括感情诉求。它没有动用权力、关系，只是在自己经营的业态范围内进行调试，它不溢出这种商业规则，你就奈他不得。
现在要看的其实是万达这样的巨无霸企业到底是否形成垄断。截至今年5月，万达院线在国内拥有影院311家以及2700块银幕，在2015年全国总票房份额中占据13.3%，高于第二、三名之和。如果形成垄断，那么就是另外的问题，有反垄断的法律依据进行拆解。但如果没有，任你用江湖方式喊冤也没什么用。说到底，我作为商店，不想进你家的货，我宁愿付出少赚钱的代价，你又能说什么？
从这件事上说，王思聪比冯小刚要现代化得多。一个人情时代混过来的老炮儿，一个现代化制度中成长起来的阔少。在看待一件事的时候，态度完全不同。
其实，无论万达也好，华谊兄弟也罢，他们各自的业务都庞大又复杂。万达不只是院线生意，它还投资电影，负责发行，华谊也不只出品电影，还签约艺人等等，他们基本上都想把自己变成全产业链的形态。但这样一来，就很难以一种非常纯粹的立场做好一件专业的事。比如，万达自己投资的电影是不是就必须要多利用自己的院线资源多多排片，即便从市场的角度上，其他公司的作品更有市场价值，也不能撼动这一铁律；比如，华谊公司拍摄的电影，是不是首先要考虑和顾及自己签约的艺人能拿到男一号女一号，不管其他艺人是否更适合这部作品。现在这场对撕之后，华谊兄弟是不是干脆考虑自己建立起院线体系呢？以后，变成一家公司制作一部电影，只启用自家签约的艺人，只在自己投资的院线播放，那会是怎样的景象呢？各自都因为担心对方对自己的钳制，而走向封闭式的自我运转，不是一件好事。对撕，是为了让一件事变得清楚，进而更有效地解决，而不是只陷于口水和发泄。真正的铁律是：市场的归市场，意气的归意气。最终的胜负在于谁能真的尊重这一点。
2016年，冯小刚微博上手撕王思聪，最终是谁赢了？
冯小刚手撕王思聪？也许很多人看到这个话题的时候，会觉得有些莫名其妙！因为一个是国内著名的电影导演，而另一个则是万达集团的公子哥！
这样两个看似没有任何交集的人，怎么会在微博上闹的不可开交呢？把冯小刚和王思聪两个人联系在一起的事件，就是16年的《我不是潘金莲》的排片量事件！
一、事件起因——冯小刚质疑万达旗下院线故意压低《我不是潘金莲》的排片量！《我不是潘金莲》是冯小刚非常看重的一部电影！而且在冯小刚看来，《我不是潘金莲》一定能够获得市场认可，并且也能够获得高票房的成绩。不过现实却给冯小刚泼了一盆冷水！
因为《我不是潘金莲》这部电影在各大影院的排片量都少的可怜，如果现象持续下去的话，《我不是潘金莲》这部电影的票房成绩最终可能会以惨淡收场。
因此冯小刚才会用质疑万达院线排片量的方式给万达院线施压，从而达到《我不是潘金莲》增加排片量的目的！
二、事件经过——王思聪发文回怼冯小刚，质疑冯小刚发文过于“阴阳怪气”！冯小刚质疑万达故意压低排片量的行为，也在网络上引起了轩然大波，而作为万达集团的公子哥王思聪，也在第一时间发文回怼冯小刚。
而王思聪也向公众解释了《我不是潘金莲》的排片量为什么会这么少的原因。在王思聪看来，《我不是潘金莲》这部电影并不是一部受到大众认可的电影！
而如果给一部不受大众认可的电影太多的排片量，那么电影院线也会出现严重的亏损，如果《我不是潘金莲》的口碑得到了大家的公认，那么电影院线也会随之增加排片量！随后冯小刚和王思聪互相又展开了几番较量，那也许有人会问最后到底谁获得了胜利呢？
三、事件结尾——万达并未增加《我不是潘金莲》的排片量，致使《我不是潘金莲》的出现票房遇冷的情况！由于王思聪背后的万达集团掌握了院线发行的优势，这也导致《我不是潘金莲》在这一场冯小刚和王思聪的较量中，获得了非常惨淡的下场。
冯小刚从一开始就很清楚，票房成绩已经不可能实现逆转，不过冯小刚希望通过手撕万达，来将万达脱下水！不过最后的结果却并没有向着冯小刚设想的方向发展。
因为《我不是潘金莲》这部电影并没有获得观众的认可，这也使得网友和观众并没有向着冯小刚说话，这也导致冯小刚的口碑出现了进一步的下滑！
总结其实“冯小刚手撕王思聪”这件事情还有一个非常深层次的原因——万达和华谊兄弟的竞争！《我不是潘金莲》这部电影的出品方是华谊兄弟，而万达和华谊兄弟这些年也在电影行业展开了非常激烈的竞争和较量。而华谊兄弟出品的电影自然不可能在万达的电影院线获得太多的排片量。
因此冯小刚和王思聪之间的较量更像是万达和华谊兄弟之间的较量！而这场闹剧最后的胜者，当然是体量更大、实力更强的万达！
冯小刚王思聪开撕，到底暴露了什么？
（初发表于自己的百家号：1天1个小确幸）
年初，冯小刚的电影《老炮儿》还掀起了一阵对老北京的讨论狂潮。
前几天，他又开始公开叫板王健林，王思聪父子
以“潘金莲”的口吻，向公众索取道德压力，借大家的仇富心理，来给自己的电影宣传？
事实上， 电影里出演的六爷，正是冯小刚自己的写照。
老炮儿：北京江湖人物，又称“顽主”。“顽主”一般平民出身，无业，经济来源靠收取自己地盘上的小偷上缴的保护费。
现在北京话语境里的“老炮儿”指代混在北京各种圈子里的老混混。
老混混？
等会儿，冯小刚不应该是贵族么？
-------------------------------娱评人黄佟佟考证--------------------------------------
冯小刚虽然出身党校大院。但是父母在他七岁时离异，很早就跟随母亲离开了党校大院，开始混迹市景的生活，后来他母亲瘫痪，日子更贫苦。他高中毕业后进入北京军区文工团做美工。
转业后，在北京城建公司工会当文体干事，再后来得到另一位大院子弟郑小龙的帮助，在其负责的“中国电视剧艺术制作中心”，重拾老本行——美工，接着搭上了王朔这班车，最终在拍出几部电视剧后，凭借王朔小说改编的电影《甲方乙方》混出了头。
大院子弟？
大名鼎鼎的华谊兄弟王中军，王中磊就是大院子弟。
同住军委大院的王朔在《与青春有关的日子》里“高阳，高晋”的原型，就是华谊这两兄弟。
八十年代 ，王中军赶上出国潮，远赴美国打工，回来时攒了十万美元，成立了“华谊兄弟”，开始先给“中信”这类国企做广告策划，卖过宝马车，最后拍电影 。
关于大院子弟的故事，大家可以看看《血色浪漫》。
血色浪漫中的钟跃民一伙就是大院子弟，大院子弟出身高贵，父辈多是高官显贵。
他们穿着高贵的将校呢，“拍婆子"（泡妞）泡的是海军大院的妞。
比如，王朔。
出身军委训练总监部大院，父亲是军官，少年时代在文革中度过，之后参军，复原，下广州当“倒爷”，回北京写小说，终于熬成“大腕儿”。
和他同在一个院子里的叶京，经历相同，混成电视剧导演。
把王朔的《动物凶猛》《橡皮人》《千万别把我当人》三部小说揉在一起拍了长篇电视剧《与青春有关的日子》，故事讲的就是军队大院子弟在文革中亡命的少年时代，和在八十年代下海骗钱的青春；
白百合和他老公陈羽凡就是演《与青春》的时认识的，戏里还出了另一个小鲜肉，叫文章。
文章且行且珍惜的老婆马伊?的前男友叫管虎，导演，今年拍了《老炮儿》。
叶京导演的《与青春有关的日子》，其中的”冯裤子”就是“冯小刚”的映射。
“动不动就哭，左右逢源，见风使舵”。
当80年代的文化圈，王朔独立潮头之时，冯小刚还是王朔身后亦步亦趋的人物。
王朔捧红了冯小刚，王朔渐渐淡出文化圈。
平民子弟冯小刚怎么会忘了自己当年作为一个小小的美工，
努力了这么多年后，才有资格和王中军兄弟们这些贵族在一起和咖啡。
尤其是导演了春晚之后，基本就奠定了自己在影视圈的老大地位。
在影视圈子里呼风唤雨，冯小刚的片子谁敢不优先排。
谁知遇到了万达。
万达也许不缺钱，也许是真的不看好冯小刚的片子。
但是，怎么排片，只是商业环境下院方自己的事。
冯小刚看不下去了，在电影圈他可不就是那个呼风唤雨，占尽了年轻演员便宜，富甲影圈的老炮儿么！
就像在《老炮儿》中面对官二代仍然要野湖PK的六爷，
冯小刚最终含沙射影地在自己的微博发起进攻。
在这里，自己的粉丝就是自己的三八军刺，单刀赴会，刃向新贵。
他不服气，就像《血色浪漫》的“小混蛋”：
脱下你的将校呢，我就放过你！
对于新时代的新富阶层王健林，这些并不新鲜的攻击，简直是浮尘，掸掉便是。
微博的小插曲也只是血气方刚的万达公子哥，娱乐圈的纪检委，例行“公事”，仅此而已。
就为了这么一部鸡屁股，冯小刚和王思聪撕得满城风雨？
都被冯小刚为《我不是潘金莲》手撕王思聪事件刷屏了吧，有说冯小刚的愤怒，永远在宣传期爆发的，有说冯小刚一个人顶一个宣发团队的，有说“冯小刚撕了王思聪，这次我站王思聪”的
其实冯小刚没那么占理，因为万达怎么排片，是人家自己的商业考量和权利；但是整件事儿，看起来真心很像《老炮儿》的真人版
六哥——冯小刚，因为自己儿子——电影，被人排片排少了，去撕小飞——万达公子王思聪去了...
好了，是非不论，我们看这次的《我不是潘金莲》，电影到底怎么样
首先，范冰冰扮丑，很鸡肋
当年赵薇演李红琴，一个老公有原罪的人（老公拐儿童，她的两个孩子是非法途径来的），却看的全国人民泪流满面
范冰冰同样是扮丑，连短发的发型都很像
可是这个丑的目的是什么？不是为了丑而丑，是农村妇女这个角色，需要她丑
冯导，你既然让她扮可怜的农妇，就请你不要给不符合农妇气质的美貌好不好？
一开始的圆形镜头里，范冰冰凝神远望，雨衣简直像批纱，水雾，微风，不知道的，还以为拍的是西施
还有，丑和惨，有时候更能打动观众，而范冰冰做到了吗？
那一幕在北京的菜市场里，范冰冰被大鹏他们堵住，告知秦玉河已经死了，这个女人一生怨恨的爆发点，真的是不够有情绪
所有人都在说，范冰冰有进步，嗯确实有进步，从zei酒瓶子，进化到摔水瓶了，但是不好意思，真的不动人
再说李雪莲的人物形象塑造，她一辈子是个很傻的可怜人
可是，全片从头到尾，都在冲淡她的可怜
从法律程序上说，范冰冰的这个李雪莲和老公，确实是真离婚了，领离婚证的目的是钻空子骗房子（孩子的事我们下面专论），如果证实了，那么她和老公都有错在先；如果不能证实，那么法院确实没有判错
从江湖道义上说，找上门和大鹏论亲戚，送人腊肠和香油，他忙也帮了，力也出了，没达到预期，翻脸就告他贪污，还有点江湖道义没有啊？
从歇斯底里上说，李雪莲是个不肯吃亏的人，凡是不如她意的，都要一起拖下水，于是，大鹏要死，大鹏领导（法院院长）要死，前夫要死，没听她伸冤的县长要死，好好在她找到的屠夫不够好色、也杀不了那么多人
这里，突出的不是她内心被冤屈的痛苦啊，而是在突出，她被冤枉以后的愤怒，远远超出正常理智范围的愤怒
这个点，真的对吗？
--------------------------
再来，电影方言，学得鸡肋据网易娱乐报道，电影在江西婺源拍摄，开机前几天，导演下了硬性要求，所有演员学婺源话，接近原生态，学方言是好事情啊，问题是导演，方言是几天能学好的吗？
于是，我们听见了郭涛（陕西西安人）、大鹏（吉林集安人）、于和伟（辽宁抚顺人）、张译（黑龙江哈尔滨人）、张嘉译（陕西西安人）、刘桦（吉林长春人），讲着一口随时露底的拗口假方言
能掌握各种方言，从来是我们对精良制作演员的一种推崇
但是还是那个问题，导演，方言是几天能学到位的吗？你能动员的演员对这部戏语言的付出，就只值几天吗？
哪怕只是几句台词，也有整个底蕴不对的感觉；整个片子听起来，都是方言掺杂普通话的变扭
唯独秦玉河，讲着一口地道的武汉话（演员李宗翰是武汉人）
很能理解导演不用配音的理由，会讲婺源话的配音，总人数加起来都未必够用，还有，如果手上有张嘉译、于和伟这些优秀演员，未必舍得去找配音
于是，我们也就听到了整场别扭的鸡肋
----------------------------
然后，剧情鸡肋电影中有几个细节镜头用的很妙
比如会议开始之前，一群女服务员，动作整齐划一，调整椅子和水杯，一句台词和旁白都不需要，就彰显出了那个场合的重要和压力
问题是，某些为了反映官场生态，和背景反讽的讲话，真心太长太催眠
从叙事技法上来讲，导演还是擅长讲市井的事情，比如李雪莲要告所有人，是通过刘桦这个屠夫的嘴巴，念出来的
既有黑色幽默的搞笑，有又好色怕事的屠夫人物色彩，又有对电影剧情的进度推进，对反讽主题的照顾
可是到官场的处理，比如让张嘉译饰演的市长，花那么长时间，陈述因小失大的执政理念，真心不怕观众都睡着了吗
再有，剧情中还有相当篇幅的"俩不沾"
比如，导演，你让这个几乎没台词的女人（大鹏老婆），一直跟着，是要表明大鹏避嫌的举措，还是要莫名其妙？
再比如，法院院长，宴请自己的已退休老领导
院长和下属热情巴结，老领导夫妇从头到尾爱冷淡，旁边还有个弹琵琶的菇凉，以示奢华
导演，这段你到底想表达什么啊？作为李雪莲杀出来拦人告状的背景交代，篇幅会不会长的过分？
作为官场巴结——公款吃喝的生态反应，您选一个已退休老头，会不会一拳打在棉花上？
------------------------------
批判现实很鸡肋最后，我们来看最最重要的，这是一部试图“打脸”的电影，换个词，叫批判现实
可是，打脸打的，多鸡肋
上半部分，“民告官”，用电影里的话说，她是小白菜，窦娥的集合体
问题是，她真是小白菜和窦娥吗？
说过很多次了，范冰冰要告状，是因为当时她和老公为房子（多生一个孩子）假离婚，结果假离婚期间，老公弄成真离婚了，和别的女人结婚了
掰开了揉碎了，这件事情，错在范冰冰老公，嗯，说破天也就是一个出轨，或者重婚罪，可是法律意义上说，人家不在婚姻状况里，是因为范冰冰演的这个农村妇女，自己出的主意，扯了离婚证
再来，她又因为她老公说她是潘金莲，要继续告下去，问题在于，秦玉河在那个当口，扯出结婚以前的陈年旧事来，根本是不想跟她过，也就是说，不爱她，也不愿意尊重她了
“前夫不爱你”这个问题，什么时候，是通过法律途径，可以改变的了？
-----------------------
而真正的理由，电影到最后才敢讲，她假离婚，还是为了多生一个孩子，那么问题在这里，关于孩子的制-度这件事情，导演你能好好拍吗？拍了能播吗？
---------------------
李雪莲遭遇的最重要的错误对待，就是被“喝茶”和被看管
喝茶这件事，也就是被公案抓起来，是最能引起大家对她冤的共鸣的，可是电影只是拍了个对话，拍了个监牢的大铁门
打脸吗？揭露吗？又这么含蓄温柔，鸡肋
然后，我们重点看看大鹏的这个“枉公道”——王公道
一开始，大鹏演的法官，势利眼归势利眼，人家没判错；他顶多能叫个“真小人”，谈不上什么枉公道
是范冰冰自己证据不够，请注意，法官并不负责搜寻证据；这个涉及到对弱势群体的普法、法律援助；要改，改的是体系和相关规章制度
大鹏的角色，确实猥琐，重视官职大过事实，但是在他贪赃枉法之前，猥琐并不犯法好不好
别动不动觉得，是个芝麻粒小官，就应该像包青天一样，才能合格
明明我们对官员队伍的基本要求，比合格还低；一出了事，在媒体和名义面前，却要用比包青天还高的标准来衡量
于是，才有了一出事情，就要从市长、县长到法院院长，撤了一窝；还有没有点实事求是的精神和程序正义啊？
然而，官员们的这种因“冤屈”而生的“冤屈”，电影赶伸张吗？不敢，只是最后，在小饭馆里，让被撤职的县长，露了个脸
鸡肋
再来，官员们纯粹冤枉吗？当然不是，县长和法院院长们，你们凭什么浪费国家资源，去追捕李雪莲
从“看守”的四个人，到全县警力两天两夜搜寻，到一群人跑到北京拦截李雪莲，国家资源是这么用的吗？
---------------------
烂疮里长着烂疮，用一个错误的布丁，捂住另外一个
这部电影最大的荒诞，是你们凭什么怕李雪莲告状呢？她告她的啊，她虽然可怜，但是并不完全占理，一个没有判错的案子，她要喊冤，可以，但是为什么就没有了上上下下十几年的是非曲直
一部电影，拍的上上下下，里里外外，都是可怜人，却一个都同情不起来
攒足了真值得关注的烂疮，和满城风雨的手撕噱头，看吧不看吧，又都那么鸡屁股
-------------------------
冯小刚万达谁赢了
其实“冯小刚手撕王思聪”这件事情还有一个非常深层次的原因——万达和华谊兄弟的竞争！《我不是潘金莲》这部电影的出品方是华谊兄弟，而万达和华谊兄弟这些年也在电影行业展开了非常激烈的竞争和较量。而华谊兄弟出品的电影自然不可能在万达的电影院线获得太多的排片量。
因此冯小刚和王思聪之间的较量更像是万达和华谊兄弟之间的较量！而这场闹剧最后的胜者，当然是体量更大、实力更强的万达！