孰优孰劣 世人自有评断
作为高分历史剧，《雍正王朝》和《康熙王朝》都算是童年经典，这两部经典作品孰优孰劣就不好比较了，这个问题就像回答唐国强和陈道明的演技哪位更胜一筹一样劝退一批人。
和大部分人的印象不同的是，《雍正王朝》其实先于《康熙王朝》两年播放，而且是双星播放，这个待遇羡煞现在一批粗制滥造的流量电视剧，而且《雍正王朝》并不是在地方台播放，而是在央视播放，和老版《西游记》、《红楼梦》一样待遇。
在野史中，雍正的形象是平庸的，甚至是谋逆的，很多人将他塑造成篡改康熙遗愿，诛杀手足兄弟，气死生母的乱臣贼子，比流潋紫写《甄嬛传》时用笔还要狠毒一些，但是二月河在研究大量历史的情况下，首次还雍正一个公道，使一位勤奋的、致力于改革的，身体不太好的雍正从书中、从历史中走出来，和观众促膝长谈，让观众理解这个长得像苦瓜一样的皇帝的一生。
《雍正王朝》首播是在一九九九年，在《还珠格格》、《哑巴新娘》和《小丈夫》等一众琼瑶式电视剧中杀出一条血路，这部电视剧让二月河成为和陈忠实、路遥、贾平凹等名家齐名的剧作家，不过这些在现在重提起来还是令人唏嘘，因为二月河已经在不久前病逝了。
相比于《雍正王朝》，《康熙王朝》的播出在当年应该更受欢迎，和彼得大帝一样，康熙是不可多得的天才型选手，他的人生轰轰烈烈，特别适合搬上荧幕，不论是意气风发的李楠，还是当年风华正茂的陈道明，都比唐国强帅气很多，康熙有苏麻喇姑这样的红颜知己，有魏东亭这样的青梅竹马，有周培公这样的事业型臣子，有姚启圣这样的亦师亦友，康熙的故事精彩程度是凯撒、成吉思汗和亚历山大都远远及不上的。
《康熙王朝》真实地再现了震惊华夏的几个重要历史事件：擒拿鳌拜、平定三藩、征讨罗刹国、抚慰蒙古、收复台湾、签订中俄尼布楚条约等贯穿康熙几十年职业生涯的荡气回肠式历史事件，绘声绘色地将康熙的凯撒式野心，拿破仑式胆识，以及成吉思汗式的史无前例的开疆拓土全部成功地描绘出来。小编看到这部剧时的第一反应就是震惊，因为毕竟在这部剧之前小编看的都是《还珠格格》这一类的影视剧。
不过硬要比的话，小编更喜欢《雍正王朝》，毕竟康熙大帝是八岁登基的千古一帝，本身就是极其传奇的人物，他的人生精彩耐看，但是没有多少带入感。相比于康熙，雍正的经历要坎坷得多，雍正的资质也要平庸得多，但是反而对普通人的借鉴意义更大一些。
和康熙登基时的一路顺风相比，雍正四十岁才熬出头，此前经历过很长一段时间不被父亲重视，被对手算计打压的生活，因此性格比较沉稳甚至沉郁。和铺张浪费的康熙和乾隆比起来，雍正的生活十分简朴，每日只有四菜一汤，菜都比较寡淡，不仅如此，每日伏案工作的雍正到后来每日只能吃半碗饭。
雍正的身边也没有周培公、姚启圣这样的完人和天才，他身边的大臣要么是李卫这样憨厚的养成型人才，需要耐着性子一点点培养，要么就像年羹尧这样的人，好利用但是又需要相互制衡。雍正对年羹尧的感情也让人唏嘘，在提拔中有几分提防，在栽培中有几分不屑，在恨之入骨中有几分不舍，就像这人世间所有的羁绊一样纠结，反而真实得让人毛骨悚然。
总而言之，作为一名伟大的作家，二月河把《康熙王朝》和《雍正王朝》这两部媲美四大名著改编的作品借由当年刚刚起步的影视行业送到千家万户，这两部历史正剧都是不可复制的经典，至少二月河的作品对小编本人来说是非常好的历史启蒙。
这两部作品孰优孰劣，很难讲，但是小编认为比起描写拿破仑式人生的《康熙王朝》来说，《雍正王朝》的题材更加新颖，对雍正的塑造也需要更多的火候，并且从演技上来讲，唐国强比当年的陈道明还是厉害一些。所以小编个人认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更加经典，不过后来一部《大明王朝1566》横空出世，将这两部作品比了下去。