但先别急着骂
抄袭，向来是创作者的雷区。一旦有了抄袭的黑历史，便会永远被钉在耻辱柱上。郭敬明、于正便是如此。
不过，最近一起轰动影坛的抄袭事件，风向却大不同。大量网友竟然倒向「抄袭者」的一边。不仅为他说话。
甚至质疑抄袭指控根本就是政治迫害。
怎么回事？
今天，鱼叔就来扒一扒这场抄袭疑云。风波的焦点，是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂。大家或许不熟悉这个名字。
但论获奖记录、作品评价，他都无疑是世界一流水平。此次风波之前，法哈蒂一直被视为「伊朗之光」。与贾樟柯、杨德昌一并被誉为「手术刀导演」。因为他的电影，始终在尖锐地剖析各种社会问题。对于亚洲的观众来说，由于社会环境、人情关系相近，代入感更加强烈。代表作《一次别离》，当年一口气拿下了奥斯卡、金球奖最佳外语片、柏林电影节金熊奖三大顶级奖项。风光一时无两。豆瓣评分也高达8.8分。《一次别离》影片聚焦于意外陷入道德困境的两个家庭。人与人之间的猜忌和怀疑，精英与普通人之间的阶级矛盾，法律制度的不合理之处，因为一次暴力流产事故而爆发。到最后，真相反而不是最重要的。由此牵扯出的种种人伦道德纠缠，如万花筒一般呈现出了伊朗社会的层层顽疾。主人公被困于人情世故、制度弊病的牢笼之中，作困兽之斗。这种强大的戏剧张力，早在法哈蒂第一部获奖电影《烟花星期三》当中便已显现。法哈蒂借此片探讨的是不忠的婚姻。如滚雪球般越滚越大的谎言，昭示了 女性在婚姻这座围城中的 痛苦。2004年的《美丽城》，进一步 揭露了伊朗社会女性的生存困境。女儿被父亲强行指婚，后因此枉死。然而，这桩血案居然用钱就能摆平。女性不仅不能决定自己的人生，就连生命价值也低人一等。这次背上抄袭指控的，则是新作《一个英雄》。依然设定了一个左右为难的道德困境。
男主因欠债而入狱，女友偶然捡到了一个装满金币的袋子。一番纠结后，男主选择物归原主。
拾金不昧的事迹，在媒体的操作下轰动全社会。但男主撒过的一个小小谎言，埋下了隐患。最终由于谎言的曝光，男主一夜之间又沦为千夫所指。透过这段大起大落的荒诞经历，法哈蒂刻画出了社交媒体时代从「造神」到「毁神」的社会心理。《一个英雄》拿下了戛纳评审团大奖，提名金球奖最佳外语片。然而，谁也没想到。这部载誉国际的电影，居然被指控抄袭一名学生的作品。
一夜之间，法哈蒂本人也如同他电影中的人物， 陷入 了剪不断理还乱的困境。从「伊朗之光」到「抄袭嫌犯」，法哈蒂的名声反转的确令人震惊。有国内媒体打出了「认定抄袭」「或将入狱」的标题。仿佛已经盖棺定论。但实际上，根据伊朗法律，该案目前还在审理中。法哈蒂一方否认了抄袭指控。他本人也将会出庭辩白。那么，《一个英雄》到底有没有抄袭？
影视作品抄袭的界定，本身是个非常复杂的问题。最基本的一点，是需要两部作品存在实质性相似。以于正的《宫锁连城》抄袭判决为例。
当年，琼瑶 指出电视剧多处剧情抄袭《 梅花烙 》。主要情节、支线情节，都有多处相似。甚至细到了三个主角的出身背景、关系发展。能细数出21处雷同。于正虽然一开始否认抄袭。但事实胜于雄辩。一方面，他确实有机会借鉴到《梅花烙》。另一方面，这些雷同之处已经不仅是借鉴创意，更是在抄袭表达。实锤6年后，于正才正式承认抄袭。除了实质性相似之外，有时还需要考虑到两部作品的「灵感出处」。而《一个英雄》抄袭的争议点也在于此——官司双方的作品，本身都是来源于真人真事。因而，两部作品看上去确实很相似。从故事背景和人设来说。原告即法哈蒂的学生，拍摄的《都是赢家都是输家》（All Winners All Losers）， 是一部纪录片。讲述了犯人Shokri 归还金币的故事。片中记录了他的窘迫的 家庭 情况。
还拍出了一些细节，比如他原本是个画家，在监狱也经常给房子粉刷、绘画。这都和《一个英雄》相同 。为了求证事件真假，原告的拍摄团队还找到了监狱人员、银行工作人员、 记者 等人核实 。并且翻 山越岭去找 了金币失主。而这些在纪录片中出现的人物，也在《一个英雄》中一一出现，并且占有很重要的位置。不过，两部作品也有许多情节上的不同。纪录片中，Shokri自述他是在车子旁捡到的钱。而《一个英雄》当中，则是女友捡到的钱。这个人物的加入，让两部作品的走向变得不同。并且，女友也是后续男主英雄人设「翻车」的关键因素。有关失主的身份，两部作品也给出了不同的处理。纪录片中，失主完全否认丢过金币的事情。还说自己没离开过村子，不认识Shokri。而《一个英雄》中则是模棱两可，并没有给出答案。此外， 两者的核心表达也不相同。纪录片平实地展现了整个真假参半的英雄事迹。而《一个英雄》只是以这一事迹为切口。通过更复杂的人性刻画，去剖析主人公面临的道德困境，和这个造神又毁神的荒 唐的社会。单从作品来看，似乎并没有足够的「抄袭实锤」。但随着越来越多内情曝出，作品之外的因素开始影响人们的判断。
造成了相当对立撕裂的舆论现象。一方站队学生，骂法哈蒂是垃圾导师。表情包速速登场。因为法哈蒂的学生向《好莱坞报道》爆了许多大料。她表示，自己从报纸上发现了这个故事之后， 在法哈蒂的课 堂上提出 过。当时就引起了法哈蒂的兴趣。后来在法哈蒂的权威逼迫之下， 她只得签署了文件，认定这个故事的发掘者是法哈蒂。但另一方则站法哈蒂，觉得抄袭是欲加之罪。因为法哈蒂的说法，和学生正相反。他表示 自己本身对这个故事就有一定的了解， 让大家在课堂上讨论。法哈蒂的律师也 表示，想法和 概念本就不受版权保护。更别说人物原型的故事曾经被报纸和电视等媒体报道过。这个「灵感出处」本就属于公共财产。尽管学生坚持道，这个故事从来没有出现在国家媒体、电视或网络上。但是法哈蒂律师拿来了十年前刊登过这则新闻事件的报纸，作为证据。此外，法哈蒂还表示，《一个英雄》的创作灵感不仅来自于新闻报道，还来自 于布莱希特的戏剧《伽利略》。他所关注的，是平凡人在社会上昙花一现背后的人生起落。双方完全矛盾的两种说法，令真相越发扑朔迷离。如果仅止于此，那不过是又一起「罗生门」事件。比起抄袭的判定，更引人关注的是抄袭指控背后的 「阴 谋论」。不少网友都怀疑这并非普通的抄袭官司。而是一场政治迫害。「伊朗法院恨不得他早点进监狱」毕竟，伊朗是政治迫害的重灾区。背上莫须有罪名的艺术创作者，不在少数。导演穆罕默德·拉索罗夫，2010年就因为其电影内容有「反动宣传」被判6年有期徒刑。2017年，他再一次因为电影《谎言》获奖被伊朗政府封杀。一个底层农民对抗腐败政府的故事被禁。因为「家丑不可外扬」。而他也因此被没收护照，禁止出国、禁止再拍电影。不过，拉索罗夫并没有因此放弃表达。2020年他又拍了《无邪》，并获得柏林金熊奖。讽刺的是，因为伊朗不放行，他无法出席领奖。虽然这件事在国际影坛上闹出了圈，得到众多影人的声援。但伊朗政府并没有反思。反而在他获奖三天后， 因其电影内容「涉嫌诽谤政府」又判他入狱一年。无独有偶，伊朗另一位名 导贾法尔·帕纳西也同样因此入狱。因为拍摄了「反政府」的电影，他要面临6年牢狱之灾，禁拍电影20年。同样无法领奖而由侄女代领。为此，科波拉、斯皮尔伯格、马丁·斯科塞斯、李安等人联名请愿。戛纳电影节、釜山电影节等官方也进行声援，要求伊朗放人。当时这场声援，法哈蒂也在其中。也正因为他支持帕纳西无罪，当时拍摄的《一次别离》还一度被勒令停机。因此，网友怀疑法哈蒂早已被伊朗政府盯上，不无道理。
无论结果如何，这场抄袭风波已经无可避免地成为了一个生涯「污点」。法哈蒂正像《一个英雄》中的男主。人生即将迎来一场荒诞无比的大起大落。全文完。